Este fin de semana sucedió algo sin precedentes en mi ciudad. Seguro muchos están enterados de los
perfomances que realiza el fotógrafo
neoyorkino Spencer Tunick. Desde 1992 comenzó a hacer instalaciones -un género del arte contemporáneo que trata de utilizar un espacio abierto y galerías de arte como escenarios-. La diferencia es que sus instalaciones siempre las hace con cuerpos desnudos.
Este 6 de mayo a la 4:00 de la madrugada miles de hombres y mujeres se reunieron en la plancha del Zócalo para ser fotografiados completamente desnudos (!). Los participantes se desvisten voluntariamente y reciben a cambio una fotografía firmada por el "artista".
Para poder participar tenían que estar
registrados, ser mayores de edad y estar de acuerdo con las condiciones: quitarse toda la ropa, ser fotografiados y filmados, además de saber que la prensa estaría presente (con todas las consecuencias que esto tiene...), y saber que en septiembre habrá una exposición del evento en el
MUCA (Museo Universitario de Ciencias y Artes de la
UNAM).
Algunas de las
opiniones expresadas por los participantes y recogidas por la
BBC me han dado qué pensar...
Definitivamente el cuerpo humano es una maravilla y es arte. No creo que sea pornografía lo que trata de hacer Tunik, pero sinceramente me parece una vulgaridad. ¿Por qué?
1. Se reunieron aproximadamente 20 mil personas: esto equivale a ser masa y actuar como masa, una multitud. Es la tiranía de la mayoría donde no hace falta dar la cara. Se actúa por concenso y en el anonimato.
2. Personas que asisten sin que los organizadores sepan de su intención y preparación. Es decir, ¿es gente preparada para ver al cuerpo humano como arte, valorarlo y tratarlo como tal?, ¿son nudistas?, ¿son exhibicionistas?, ¿se van a respetar unos a otros?, ¿o va a pasar como de hecho pasó? (los hombres comenzaron a fotografiar con sus celulares a las mujeres y luego ellas se ofendieron..., ¿pero qué esperaban?...)
3. Sí, el cuerpo es arte. Pero hay unos cuerpos definitivamente más artísticos que otros... (!)
Como dije arriba creo que no es pornografía pero tampoco lo clasificaría como arte. Me parece definitivamente de muy mal gusto.
Como muestra un botón de las actividades apoyadas y promovidas por Marcelo... Nada que ver con estar "cerca del primer mundo", me da risa la expresión porque además me parece todo lo contrario. No es expresión de humanidad. Es expresión de vulgaridad.
Que conste que estoy dispuesta a conocer la opinión de los expertos en arte.